İSTANBUL (A.A) - İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası (İSMMMO) Başkanı Yahya Arıkan, Türkiye'de yaklaşık 20 bin kişinin ceza ve hukuk mahkemelerinde bilirkişilik hizmeti verdiğini belirterek, görevlendirme sisteminin sağlıklı işleyememesi nedeniyle bazı kişilerin milyonlarca lirayı aşan haksız kazanç elde ettiğini ileri sürdü. Arıkan yaptığı yazılı açıklamada, Türkiye'de yaklaşık 20 bin kişinin ceza ve hukuk mahkemelerinde bilirkişilik hizmeti verdiğini, görevlendirme sisteminin sağlıklı işleyememesi nedeniyle bazı kişilerin milyonlarca lirayı aşan haksız kazanç elde ettiğini savundu. Türkiye'de her yıl yaklaşık 1 milyon 800 bin dava açıldığını ve 60 dolayındaki uzmanlık alanında bilirkişilik hizmeti verildiğini belirten Arıkan, farklı mesleklerde sistemi manipüle eden bazı kişi ve grupların haksız bir şekilde çok sayıda dosyaya bakabildiğini kaydetti. Sadece İstanbul'da yakın bir süre önce 20 milyon liralık bir haksız kazancın tespit edildiğini aktaran Arıkan, sistemin işleyişindeki sağlıksızlığa dikkati çekti. Mevcut bilirkişilik yönetmeliğine göre 15 Ocak 2013 tarihinden itibaren "aynı bilirkişi, bir yıl içerisinde seri olmayan davalarda en fazla 300 dosyada görevlendirilebilir" hükmünün yer aldığını aktaran Arıkan, kendilerine gelen şikayetlere göre, bin dosyayı aşan görevlendirmeler bile olduğunu bildirdi. Adalet Bakanlığı müfettişlerini göreve çağıran Arıkan, Türkiye'nin tüm adliyelerinde gerçek bir inceleme yapılması gerektiğini savundu. Arıkan, "Bize gelen şikayetlerden anlıyoruz ki bazı bilirkişiler ve gruplar kimi yargı çalışanlarıyla yakın markajda. Bütünüyle ikili ilişki söz konusu. Böylelikle kendilerine hak edişlerinin çok üzerinde dosya veriliyor. Adeta kendi aralarında şirket kuran kimi bilirkişiler de tanıdıkları bilirkişilerin ruhsat ve imza yetkisini para karşılığı kullanarak haksız kazançlarını katlıyorlar" görüşlerini dile getirdi. Yahya Arıkan, halen İstanbul'da yaklaşık 4 bin 350 kişinin bilirkişi listesinde olduğunu, dosya görevlendirmesinin ise sadece hakim inisiyatifiyle gerçekleştirildiğini bu nedenle dosya dağılımında hak ve eşitlikçi bir yapının oluşamadığını kaydetti. "Hakim, bütünüyle elindeki bilirkişi listesinden ilgili alanda bir ismi seçiyor, ancak görevlendirmede bir sıralama mevcut değil" ifadesini kullanan Arıkan, hakimlerin bilirkişileri direkt atamasının doğru olmadığını iddia etti. "Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinde işleyen ve davaları sırasına göre dağıtan Tevzi Sistemi'ndeki gibi bir yapının kurulması gerekiyor. Böylelikle her bilirkişi dosya görevlendirmesi hakkını kullanabilir. İkili ilişkilerin de önü kapanır" diyen Arıkan, mevcut bilirkişilik sisteminde, üç yıllık mesleki deneyime sahip herkesin kendi alanında bilirkişi olmak için başvuruda bulunabildiğini, oysa bu alanda ciddi bir eğitim verilmesi gerektiğini, akreditasyon ve puantaj gibi uygulamaların hayata geçmesiyle bu alandaki birçok sıkıntı ve şikayetin de önüne geçilebileceğini kaydetti. Muhabir: Ümit Çevik Yayıncı: Affan Kulunyar